Algodón transgénico en la UE: lo que la Decisión 2026/521 anticipa sobre el futuro del Reglamento de NGT
Diecisiete renovaciones de OMG clásicos ha despachado la Comisión desde que presentó la propuesta de Reglamento sobre nuevas técnicas genómicas. Diecisiete.
La última: la Decisión de Ejecución (UE) 2026/521, de 10 de marzo, que renueva la autorización del algodón GHB614 × LLCotton25 al amparo del Reglamento (CE) 1829/2003. EFSA emitió dictamen favorable en 2025 (EFSA Journal 2025, 9572) sin levantar ninguna bandera roja frente a las autorizaciones anteriores (Decisiones 2015/690 y 2019/1195). Trámite limpio, dosier predecible —aunque uno se pregunta si a la decimoséptima renovación el dictamen de la EFSA no se escribe ya medio solo—.
Pero fíjense en el calendario paralelo.
El 4 de diciembre de 2025, Consejo y Parlamento cerraron acuerdo provisional sobre el Reglamento NGT. El 19 de diciembre, mayoría cualificada en el Consejo. El 28 de enero de 2026, la Comisión ENVI del Parlamento lo adoptó.
Votación en pleno prevista para el 18 de mayo.
Y mientras tanto, en un rincón que casi nadie vigila, la Comisión sigue alimentando la maquinaria del 1829/2003 como si nada hubiera cambiado. Hay algo deliberado en esa normalidad: cada renovación rutinaria refuerza el argumento de que el sistema vigente funciona, que no hay urgencia por desmantelarlo, que la transición será ordenada. Es una forma de legislar sin legislar.
[!important] Es una forma de legislar sin legislar.
Los transgénicos clásicos seguirán transitando por la vía del 1829/2003 —evaluación de la EFSA, decisión de ejecución, renovación decenal—. Las NGT de categoría 1, las que acumulan hasta 20 modificaciones genéticas respecto al parental, se asimilarán a plantas convencionales con un procedimiento de verificación que, siendo francos, aún tiene flecos por definir.
Las NGT-2 requerirán autorización, pero bajo un régimen propio.
A los responsables de cumplimiento en agroalimentación les toca lidiar con dos marcos regulatorios que van a coexistir durante años, quizá más de los que Bruselas admite en público. La Decisión 2026/521 es papeleo de oficio; lo que prefigura, no.
Rosa Gimeno
Sources: